《民法典》是一个系统化的实体请求权及要件事实的规范体系。要使《民法典》有效实施，就需要有更加科学的方法指引其在民事审判的运用。民事司法是根据当事人的权利主张寻求请求权的基础，查证是否具备相应的要件事实，并据此作出裁判的过程。我国以《民法典》为代表的民事实体法与日本的民事实体法具有大致相同的结构特征。伊藤滋夫先生依据多年审判实践经验和理论研究成果，很早就提出了在民事司法中如何妥当、高效适用民事实体法的方法和理论——“要件事实论”。本书正是伊藤先生自己多年来这方面潜心研究的代表力作，以在诉讼实践中正确应用要件事实理论为出发点，对于中国审判实践亦能起到很好的借鉴作用。

《民法典》是一个系统化的实体请求权及要件事实的规范体系。要使《民法典》有效实施，就需要有更加科学的方法指引其在民事审判的运用。民事司法是根据当事人的权利主张寻求请求权的基础，查证是否具备相应的要件事实，并据此作出裁判的过程。我国以《民法典》为代表的民事实体法与日本的民事实体法具有大致相同的结构特征。伊藤滋夫先生依据多年审判实践经验和理论研究成果，很早就提出了在民事司法中如何妥当、高效适用民事实体法的方法和理论——“要件事实论”。本书正是伊藤先生自己多年来这方面潜心研究的代表力作，以在诉讼实践中正确应用要件事实理论为出发点，对于中国审判实践亦能起到很好的借鉴作用。

本书吸收和借鉴了发端于日本实务教育的要件事实论的基本思维方法，以我国学说理论与立法、司法实践为基础，尝试着初步建构中国法语境下的要件事实论，并为寻找当事人主义诉讼体制下的审判方法提供具有一定前瞻性的研究结论。 要件事实论是民事诉讼法学的重要理论，这种从实体法出发对诉讼规则的研究，对民诉理论具有方法论的意义，在我国十分欠缺这方面的研究，因此本成果的选题我十分赞赏。 ——陈桂明（中国人民大学法学院教授，博士生导师） 该成果选题属于可能对我国民事诉讼法学的学科建设及理论体系形成发挥重大影响的类型，因而有很重要的意义。与有限的几项先行研究不同，作者首次较深入地正面讨论了要件事实在实体法中的内容及含义，为诉讼程序与实体法的沟通结合做了十分有益的探索。 ——王亚新（清华大学法学院教授，博士生导师） 选题具有理论和实践意义，有助于推动民事实体法与民事程序法的对话与...(展开全部)

本书吸收和借鉴了发端于日本实务教育的要件事实论的基本思维方法，以我国学说理论与立法、司法实践为基础，尝试着初步建构中国法语境下的要件事实论，并为寻找当事人主义诉讼体制下的审判方法提供具有一定前瞻性的研究结论。 要件事实论是民事诉讼法学的重要理论，这种从实体法出发对诉讼规则的研究，对民诉理论具有方法论的意义，在我国十分欠缺这方面的研究，因此本成果的选题我十分赞赏。 ——陈桂明（中国人民大学法学院教授，博士生导师） 该成果选题属于可能对我国民事诉讼法学的学科建设及理论体系形成发挥重大影响的类型，因而有很重要的意义。与有限的几项先行研究不同，作者首次较深入地正面讨论了要件事实在实体法中的内容及含义，为诉讼程序与实体法的沟通结合做了十分有益的探索。 ——王亚新（清华大学法学院教授，博士生导师） 选题具有理论和实践意义，有助于推动民事实体法与民事程序法的对话与...(展开全部)

本书立足于民事诉讼基本的案件类型，在阐明要件事实基本理论与意义的基础上，梳理归纳了民事诉讼基础案件类型中常见攻击防御过程的要件事实，包括使用借贷合同相关诉讼、消费借贷合同相关诉讼、债券让与相关诉讼、诈害行为撤销诉讼、承揽合同相关诉讼等若干章节，全面系统、内容丰富，详实阐述了日本要件事实与实务的法理及应用。

《民事裁判方法》是写给民事法官看的，也包括今天的民事法官和未来的民事法官，当然也包括今天的和未来的民事检察官、律师和仲裁员。《民事裁判方法》共分五章，主要内容包括：发现请求权、请求权定性、寻找请求权法律基础、确定请求权、适用法律裁判。

《公司法律裁判》是以实践中公司裁判的疑难问题为基础而写成的。作者试图以法学理论和法学研究方法对司法实践中的疑难问题进行解答、进行法学理论研究与法律实务问题的沟通与嫁接，既关注本土问题，也考察公司裁判中的普遍观传性。因此的写作，也采用了比较法研究、法社会学分析等研究方法，既不是对实践问题的简答，也不是纯粹的理论研究，而是以问题为导向的裁判中的公司法研究，试图给公司法实务工作着以简明的公司法手册。

《公司法律裁判》是以实践中公司裁判的疑难问题为基础而写成的。作者试图以法学理论和法学研究方法对司法实践中的疑难问题进行解答、进行法学理论研究与法律实务问题的沟通与嫁接，既关注本土问题，也考察公司裁判中的普遍观传性。因此的写作，也采用了比较法研究、法社会学分析等研究方法，既不是对实践问题的简答，也不是纯粹的理论研究，而是以问题为导向的裁判中的公司法研究，试图给公司法实务工作着以简明的公司法手册。

裁判技术是司法运作的核心技术，展示出法官审理案件的过程和结果，其具体内容体现出司法对当事人诉讼权利的保障程度。在不同法域的理论和实践层面中，存在着实质上从属于裁判技术的理念、方法、制度和具体操作。本书针对我国民事裁判存在的主要问题，初步建构以中国问题为导向、以德国民事诉讼法理为对照的一审裁判技术理论。本书聚焦于民事诉讼一审裁判技术，特别是其中事实发现的技术问题及其背后的诉讼法理。本书先分析民事裁判技术的基础理论，随后关注判决结构与说理、判决纠错机制、裁判的预决效力、指导性案例的参照效力和贯穿裁判过程的法律适用技术。进而，本书重点着眼于事实认定领域的裁判技术，分别探讨了事实认定的多重维度、事实主张的证明方式、书证的不同证明力，最后分析了事实真伪不明时证明责任的适用。

裁判技术是司法运作的核心技术，展示出法官审理案件的过程和结果，其具体内容体现出司法对当事人诉讼权利的保障程度。在不同法域的理论和实践层面中，存在着实质上从属于裁判技术的理念、方法、制度和具体操作。本书针对我国民事裁判存在的主要问题，初步建构以中国问题为导向、以德国民事诉讼法理为对照的一审裁判技术理论。本书聚焦于民事诉讼一审裁判技术，特别是其中事实发现的技术问题及其背后的诉讼法理。本书先分析民事裁判技术的基础理论，随后关注判决结构与说理、判决纠错机制、裁判的预决效力、指导性案例的参照效力和贯穿裁判过程的法律适用技术。进而，本书重点着眼于事实认定领域的裁判技术，分别探讨了事实认定的多重维度、事实主张的证明方式、书证的不同证明力，最后分析了事实真伪不明时证明责任的适用。